死亡作為刑罰方法：死刑存廢之爭論（一）

(圖/Pixabay)

死刑存廢，是一個歷經數不清次數論辯的議題，而我在此提出，乃是因為攸關乎個人死亡的核心內容，在兩篇系列文中已然闡述，而將視野放大到死亡與公眾交會的議題，最重要的就是：死刑。

首先必須提到的是，論辯不休的議題，代表兩方都有其堅持者，很可能代表就兩個截然不同的角度來看都有其道理，因為這個問題的對與錯本身就處於灰色地帶。所以當我非要說我的立場是甚麼的時候，我的意思會是：兩邊都有道理，而就我的理性來分析，我比較傾向這樣比較對那樣比較錯，而非一味單純指責反方立場。

刑罰的方式囊括很多，舉凡罰金、有期徒刑、無期徒刑等，而終極的懲罰就當今法律來看是死刑。因此，當我們提到廢除死刑時，大部分意思是：同意罰金、有期徒刑、無期徒刑等作為懲罰方法，但是死刑不應成為懲罰方法。我們要探討的方向可以簡化成：死刑和無期徒刑作為終極刑罰的優劣。

判斷兩者的優劣，可以從很多角度切入思考，包括：

• 判決根本錯誤所造成的：冤獄所造成之差異；
• 執行成本之差異；
• 懲罰本身與罪犯密切相關的：應報懲罰效果與罪犯人權侵害差異；
• 懲罰與社會相關的：預防和遏止犯罪效果與代價差異。

本系列文將討論之並做出總結，請大家拭目以待。